非公民投票案｜被告首挑戰1996法例合憲性 特朗普政府檢控權受考驗
五名非公民在佛羅里達及威斯康辛州被控違反1996年《投票外國人法》，首次在庭上主張該法違憲，指選民資格應由州政府決定而非聯邦。特朗普政府則堅稱國會有權保障選舉完整性。路透社分析顯示，過去30年僅129人被起訴。
【揀報】五名被控在聯邦選舉非法投票的非公民，首次在佛羅里達及威斯康辛州聯邦法庭挑戰1996年《投票外國人法》的合憲性。他們主張憲法將選民資格決定權留給各州，聯邦政府無權介入。 特朗普政府的司法部反駁，指最高法院已確認國會有權保障選舉完整性 (election integrity)，並舉外國人捐款禁令為例，強調該法屬移民範疇，國會立法權清晰。 路透社翻查30年紀錄發現，僅129人被起訴，涉案者多為誤以為有投票權的合法永久居民 (lawful permanent residents)。其中厄瓜多爾公民克里斯蒂安·埃拉佐·巴爾德斯被控在2024年總統選舉投票；牙買加女子切爾西·考克斯則被控在2020年聯邦選舉投票。 特朗普政府近年除罰款外，更推動將違法者遞解出境，令風險急升。邁阿密聯邦法官大衛·萊博維茨已委託前小布殊政府首席政府律師保羅·克萊門特提交意見，克萊門特在7月報告指出國會可能無權制定該法，但結論「並非完全明確」(not entirely clear-cut)。 11月3日中期選舉將至，裁決結果將直接影響聯邦政府對非公民投票的執法權限。
新聞來源：《海峽時報》