CFTC提案劃清掉期與賭博界線 最高法院或審預測市場管轄權
美國商品期貨交易委員會發布兩項提案，明確將體育、政治及天氣事件合約納入掉期定義，同時排除傳統賭場式賭博。前參議員克里斯·多德等多方提交法庭之友意見書，反對CFTC專屬管轄權，最高法院可能介入解決聯邦與州級監管衝突。
【揀報】美國商品期貨交易委員會周五提出兩項措施，試圖釐清事件合約是否屬於掉期，並把傳統賭場式賭博排除在外。CFTC主席Michael Selig指出：「這些產品是商品衍生工具，完全屬於CFTC根據《商品交易法》的監管範圍，並享有專屬管轄權 (exclusive jurisdiction)。」 前參議員克里斯·多德在法庭之友意見書中反駁，認為《多德-弗蘭克法案》並非要讓CFTC取代州政府對賭博的監管權。他表示：「將多個賭注串聯的組合投注不促進對沖或價格發現 (hedging or price discovery)，亦不符合掉期所需的相關且具潛在金融後果標準 (relevant financial consequences)。」前CFTC主席Gary Gensler及國家美式足球聯盟亦支持州級監管立場。 聯邦巡迴法院已出現分歧判決，第三巡迴法院一度允許Kalshi在新澤西州營運，第六巡迴法院則支持俄亥俄州及田納西州以賭博法規管預測市場。Kalshi獲准延長至11月9日向最高法院提交答辯。
新聞來源：CoinDesk、Cointelegraph